София. Разумен вариант е тестовият период за доказване ефективност на самолетния способ при борбата с градушките. Това каза в сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“ Димитър Мачуганов, член на Управителния съвет на Националната асоциация на зърнопроизводителите и производител от Ловеч във връзка с обсъжданите методи за борба с бедствието. По думите му пробен период би убедил както земеделците, които ще плащат за това, така и застрахователите, които към този момент отказват да се ангажират. „Този метод работи в германски провинции, в Сърбия, Унгария, в други държави, които са с нашия стандарт и с нашия размер като големина. Но там методите са различни и ролята е преди всичко държавна. У нас би бил спорен методът със самолетите, защото от това, което разбираме, успеваемостта е сравнително малък процент. Ракетният способ е два пъти по-добър. Това са разпространените мнения. Нямаме обаче специалисти, които да потвърдят тези твърдения или, които да ни убедят, че самолетният способ е по-добрият вариант, по-надеждният. Освен това самолетният способ е и изключително скъп вариант. Това до голяма степен ще ни затрудни нас- земеделците, тъй като ние ще сме единствените, които ще финансират този метод. Освен това равнопоставено ли е всеки да плати между 40 и 80 стотинки, за които се говори с участие или без участие на застрахователите? Застрахователите пък ясно заявиха, че не искат да участват в този сравнително спорен метод, според тях и нас. Нормално ли е ние да имаме еднаква тежест с един декар, който струва примерно няколко хиляди лева примерно с трайни насаждения от сорта на малини, ягоди, праскови, кайсии, череши, зеленчуци и прочие или пък един декар с царевица, слънчоглед“, коментира той. Димитър Мачуганов добави, че полигоните с противоградна защита обезпечават основно централна България в районите до Плевен. За Дунавската равнина обаче, за районите на Ловеч, Свищов, Русе, защита няма, а понякога не достигат и самите ракети за борба в бедствието.
Виктория МЕСРОБОВИЧ-КУВЕНДЖИЕВА